מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת בתאונה שאירעה ביום 28.10.10.

לטענת התובעת, נהג הרכב המבוטח על ידיה נסע בנסיעה איטית, כ- 10 מטרים לאחר הכניסה לחניון תת קרקעי בבניין בית הפעמון בכפר סבא, כאשר הרכב המבוטח על ידי הנתבעת הגיח במפתיע משמאלו ופגע בו. לטענת התובעת נהגה נהגת רכב הנתבעת במהירות מופרזת ולא נתנה זכות קדימה לרכב התובעת שהגיע מימין ונסע בשביל ראשי בחניון.

נהג רכב התובעת, סולטאן סמי, העיד על נסיבות התאונה.

סולטאן העיד כי נסע במהירות איטית בכניסה לחניון בו הוא נוהג להחנות מדי יום, שכן בו נמצאת מרפאת השיניים שבבעלותו. העד העיד כי כאשר היה בכניסה לחניון, הגיח לפתע רכב הנתבעת, מתוך אחד המעברים בחניון תוך כדי פניה אל עבר היציאה מהחניון ופגע בו בחוזקה. לדבריו, לא הצליח למנוע את הפגיעה.

מר סולטאן לא ידע לומר היכן בדיוק היתה הפגיעה ברכב בו נהג, אך הסביר כי אין המדובר ברכב שלו אלא ברכב שכור, וכי החזיר אותו מיד לחברת ההשכרה הנמצאת בסמוך למרפאתו, ולפיכך אין הוא זוכר היכן היתה המכה.

עדותו הותירה בי רושם של עדות מהימנה. העדות היתה עקבית ונטולת פניות, בין היתר משום שלא היה לו כל עניין בתוצאות ההליך. סולטאן העיד כי מיד עם קרות התאונה החזיר את הרכב אל חברת ההשכרה שממנה שכר אותו, ושילם את ההשתתפות העצמית, אותה לא התכוון כלל לתבוע מן הנתבעת, למרות שהוא משוכנע שהתאונה אירעה מחמת רשלנותה של נהגת הנתבעת. סולטאן הבהיר כי עשה כן על מנת להימנע מהשחתת זמן בבתי המשפט.

מעיון בתמונת הרכב המבוטח על ידי התובעת, עולה כי הפגיעה היתה בחלק הקדמי שמאלי של הרכב, והדבר מתיישב עם טענת מר סולטאן לפיה נהגת הנתבעת הגיעה משמאלו ופנתה לימין על מנת לצאת מהחניון.

עדותו של סולטאן לא נסתרה, שכן נהגת הנתבעת לא התייצבה לדיון.

משלא הובאה כל ראיה מטעם הנתבעת, ומאחר שעדותו של נהג התובעת מהימנה בעיני, אני מקבלת את גרסת התובעת לקרות התאונה, וקובעת כי התאונה אירעה בשל רשלנותה של נהגת הנתבעת.

לא מצאתי ממש בטענות הנתבעת ביחס לנזק.

סכום הנזק כפי שנקבע בחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת היה 7,595 ₪ ללא מע"מ. סכום זה, בצירוף מע"מ, זהה לסכום המופיע בחשבונית המוסך בו תוקן הרכב.

הסכום המצוין בסעיף 6 לכתב התביעה מקורו בטעות, כפי שציין ב"כ התובעת.

סכום התביעה הועמד על סך 5,042 ₪ לאחר שנוכו מסכום הנזק בצירוף שכר טרחת השמאי, השתתפות עצמית וערך כינון.

משלא ביקשה הנתבעת לזמן את המומחה לחקירה על חוות דעתו, ומשלא הוגשה חוות דעת מטעמה, אין היא יכולה להישמע בטענות כנגד חוות הדעת.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 5,418 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.

כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך 1,946 ₪ (746 ₪ אגרה ושכרו של העד בסך 1,200 ₪) ושכר טרחת עורך דין בסך 1,600 ₪.

לא שולמה המחצית השנייה של האגרה. פסק הדין יישלח לאחר התשלום.

המזכירות תודיע לב"כ התובעת.